Presidente Colombiano Álvaro Uribe Archivo
Poco después del mediodía finalizó la reunión de la Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia, que decidirá sobre el referendo que busca una segunda reelección del presidente Álvaro Uribe. Versiones que circulan en el Palacio de Justicia hablan de dos resultados 8-1 y 7-2, ambos en contra del referendo reeleccionista.
Desde anoche, el Salón de Audiencias del Consejo de Estado fue acondicionado para realizar la rueda de prensa en la que se anunciará si el presidente Álvaro Uribe puede o no inscribirse como candidato para las elecciones presidenciales de mayo próximo.
Aunque en los últimos días la ponencia del magistrado Humberto Sierra Porto, que pide hundir el referendo por cinco vicios de forma que considera insalvables, parecía haber logrado el apoyo de las mayorías, la decisión oficial se tomará en la reunión que acaba de empezar en el ala occidental del Palacio de Justicia.
Los magistrados, de acuerdo con fuentes cercanas al proceso, no harían una sola votación sino que lo harán frente a los vicios planteados por Sierra. En todo caso, si frente a uno solo de esos vicios hay mayoría en contra de la iniciativa, esta se hunde.
La decisión ha estado precedida de cambiantes cábalas sobre el resultado y de declaraciones del propio mandatario, que decidió metérsele de frente al tema dando claras muestras de que quiere que la iniciativa llegue a las urnas.
Efectivamente, en las últimas 36 horas, Uribe dijo que está de acuerdo con que la gente decida el tema y luego controvirtió la ponencia del magistrado Humberto Sierra que le es adversa.
“Creo que está bien que los colombianos digan si están de acuerdo o no con la reelección”, afirmó en un foro con estudiantes de la Universidad Javeriana de Bogotá.
Y en alusión a la ponencia negativa dijo: “quiero aportar prudencia a raíz del magistrado que presentó el estudio del caso y así me mantendré; lo que no está bien es proponer unos argumentos que no tienen que ver con la realidad, como la afectación de las instituciones”.
Globovisión
La Corte no puede quitarle al pueblo colombiano la autoridad de decidir a quien quiere de presidente, espero sepan lo grave que digan no al referendo reeleccionista, serán los culpables de los hechos que sucedan por tomar una decisión trascedental, sin la neutralidad que deben tener, son ellos los responsables del futuro del país. esto es igual que el Bogotazo pero con la diferencia de que el candidato esta vivo en el corazón de los colombianos.
Y CRITICA A CHAVEZ DE PERPETUARSE EN EL PODER…..
Que buena noticia, nuestros pueblos no merecen Presidentes perpetuados en el poder.
Creo que la democracia Colombiana, deberia ser consultar al pueblo, si quieren o no que Uribe siga de presidente, entonces, sería mirar las funciones del presidente en la Constitución y comparar con los anteriores gobiernos de Liberales y Conservadores, si alguno cumplio cabalmente con la carta magna, para ver que Uribe hasta ahora, ha tratado de cumplir, no con todo, pero deja lejos al resto en cumplimiento, este Gobierno no es el mejor pero tampoco es el peor, dijamos que es lo mejorcito que ha tenido el país desde el descubrimiento de America.
ESTA DECISIÓN DE LOS PODERES DEL ESTADO COLOMBIANO, CONSTITUYE UNA LECCIÓN PARA EL PUEBLO VENEZOLANO, DE LO QUE ES UNA D E M O C R A C I A DONDE LOS PODERES SON AUTÓNOMOS. … CUIDADO SI ES CHAVEZ Y TÚ EL QUE TIENE QUE TOMARSE LA PASTILLITA DESPUES DEL 26 DE SEPTIEMBRE …
ME PARECE SANO PARA UNA DEMOCRACIA QUE URIBE NO VAYA A UNA NUEVA REELECCIÓN…LO QUE NO ME PARECE QUE SEAN 9 MAGISTRADOS QUE LO DECIDA…ERA EL PUEBLO COLOMBIANO EN PLENO QUE DEBERIA TOMAR DICHA DECISIÓN
BUENO SEÑORES DISOCIADOS TOMENSE LA PASTILLITA Y ESPEREN LA CADENA DE CHAVEZ.