Foto: Referencial
Brasil, Chile, Perú, Colombia, México, Uruguay y Costa Rica registrarán un crecimiento económico gracias a la consolidación de políticas que han promovido las inversiones y el intercambio comercial, pronosticaron hoy expertos en Miami.
Pero países como Argentina y Venezuela podrían ubicarse en el otro lado del espectro, de acuerdo con analistas que participaron en la conferencia “Latinoamérica 2010: pronóstico económico, comercial y de negocios”, del Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami (UM).
Liliana Rojas-Suárez, investigadora del Centro de Desarrollo Global, con sede en Washington, resaltó los casos de Perú y Colombia, que muestran expectativas de crecimiento económico del cinco por ciento.
“Creo que (la economía de) Perú crecerá más rápido y de forma más sólida que Colombia, pero hay que reconocer que ambos son los mejores ejemplos de lo bien que algunos países de la región han sabido enfrentar la crisis de estos años”, precisó ante unos 200 participantes al evento.
La economista aseguró que en el lado opuesto se encuentra Venezuela, agobiada por una “política intervencionista” que, consideró, podría desbordar en una crisis con alto costo social y humano.
“A situaciones como las que enfrenta Venezuela se les denomina Estados fallidos, donde se cree que todo se gobierna por decreto, interviniendo empresas privadas o imponiendo todo a la fuerza”, explicó.
Sostuvo que “en esas circunstancias los pueblos empiezan a sentir que no son representados y nada termina de forma favorable, ni tan pacíficamente”, por eso dijo creer que “el escenario que presenta Venezuela es de un alto y extremo costo social y humano”.
Sin embargo, reconoció que a pesar de la caída de los precios internacionales de materias primas como el petróleo, los niveles no han sido tan extremos y esto ha permitido que Venezuela se mantenga a flote.
Con respecto a México, los analistas prevén que impulsará su economía en el 2010, aunque es necesario implementar reformas en esa área.
Sergio Martín, economista en jefe para México del banco HSBC, crítico que la falta de un acuerdo político para emprender reformas económicas clave ha retardado el despegue de ese país.
No obstante, resaltó que México tendrá un crecimiento del 3,6 por ciento.
“Para enrumbar (dirigirse) hacia ese camino necesitamos que sean aprobadas reformas como la fiscal, la energética y laboral, entre otras, y no ha ocurrido por falta de un acuerdo político”, dijo a Efe Martín.
Alberto Bernal, de la consultora Head of EM Macroeconomic Strategy, con sede en Miami, pronosticó que México impulsará su economía en 2010, pese a las proyecciones pesimistas de algunos expertos.
“El escepticismo sobre un posible crecimiento económico de México es enorme, pero de ser aprobadas las reformas estructurales el despegue es inminente”, opinó.
“Además, no olvidemos que México tiene un activo enorme: es un apéndice económico de Estados Unidos, cuya economía ha sido afectada por esta crisis, pero ya empieza a dar signos de recuperación”, apostilló.
Bernal consideró, además, que Argentina ha equivocado el camino. “El paseo para la recuperación económica de Argentina no es por el Socialismo del Siglo XXI. Para atraer inversión no se tiene que entrar en la retórica de la lucha de clases”, comentó.
Por su parte, el ex subsecretario de Estado para asuntos hemisféricos de Estados Unidos, Otto Reich, dijo que el presidente venezolano, Hugo Chávez, es el mayor riesgo político para Latinoamérica.
“El (Chávez) representa el principal riesgo de intervención de intereses extranjeros en los países democráticos”, declaró a periodistas.
También cuestionó la llegada a Venezuela del ministro cubano de Informática, Ramiro Valdés, para asesorar a ese país en el sector de electricidad.
“Es insultante pensar que este señor, señalado como uno de los mayores represores de Cuba, llegó a Venezuela (para ayudar) a superar la crisis de electricidad. Allí lo que se viene es mas represión, cuando la preocupación debería ser centrarse en la creación de trabajo”, agregó Reich.
Con respecto a Latinoamérica, enfatizó que uno de los mayores desafíos de la región es crear empleos dignos “porque sólo así se podrá mejorar el nivel de vida y reducir las injusticias”.
Sin embargo, agregó, ese reto exige el compromiso de las élites de cada país.
El Nacional
Febrero 9 de 2010
CRISIS MINERO ENERGÉTICA Y DE MATERIAS PRIMAS A NIVEL MUNDIAL PARA LA DÉCADA 2010
FRANCISCO ESLAY MACEA BARRETO
Ingeniero de Petróleos, Exp. Gas Natural, GLP,
Estrategias Energéticas, Combustibles,
Servicios Públicos Domiciliarios y
Esp. Ingeniería Ambiental
petrobiogas@gmail.com
Para la década del 2010, se va a presentar una gran CRISIS MINERO ENERGÉTICA Y DE MATERIAS PRIMAS al nivel mundial y los principales afectados serán los países desarrollados.
PETRÓLEO CRUDO Y GAS NATURAL
Actualmente en el mundo se están consumiendo aproximadamente unos 100 millones de barriles de petróleo por día, que son 36.500 millones de barriles por año (por otro lado los países desarrollados compran grandes volúmenes de petróleo, gas natural y los almacenan en sus yacimientos agotados, en algunos casos estas cantidades superan al consumo, son datos secretos y lo denominan Estrategias Energéticas. El petróleo es el energético de mayor consumo y es el motor del mundo. Las alternativas de su sustitución por otro energético no se visualizan a corto, mediano ni a largo plazo. La crisis anterior se va a producir por algunas variables internas y otras externas entre las cuales se podría mencionar:
Los yacimientos de petróleos descubiertos hasta la actualidad llegaron a su máxima producción (producción pico) en la década del 90 a través de la producción primaria por tener altas presiones de fondo.
Las presiones de fondo de los yacimientos van en declinación, se tendrá que recurrir a la producción secundaria y terciaria incrementando los costos de producción del barril de petróleo de 3 hasta 5 veces su valor actual.
Las Compañías petroleras en el mundo han venido produciendo, transportando, refinando petróleo liviano, bajo en contaminantes y han quedado los petróleos crudos pesados con altos contaminantes, las operaciones del crudo pesado y contaminado como son producción, transporte y refinación aumentaran su costo respectivamente.
El incremento del consumo de petróleo desde la década del 60 es mucho mayor que los nuevos yacimientos descubiertos
La sísmica ha disminuido en el mundo por sus riesgos y sus altos costos
La OPEP, Organización de los Países Exportadores de Petróleo tienen proyectada una disminución de 10 millones de barriles por día, de los cuales, ya han disminuido 4,2 millones de barriles por día.
Los países en vía de desarrollo que tienen petróleo se han dado cuenta del gran poder del petróleo, su importancia en la economía, social y político.
Estados unidos el país con mayor consumo de petróleo en el mundo con 35 millones de barriles por día, sus reservas compradas están en declinación y para el 2010 van a tener un gran déficit de 3 millones de metros cúbicos de gas natural por día y de 5 millones de barriles de petróleo por día, además, tendrá que proyectar las perforaciones en Costa Afuera en su país.
Los Yacimientos de Inglaterra están en declinación y perforar en el mar del norte es la más costosa del mundo con temperaturas frías y olas de 25 metros al nivel del mar, tendrá que recurrir a perforar en las Malvinas, con lo cual, se van a presentar problemas con Argentina
América del Sur se podría considerar una región virgen en cuanto a la exploración, se ha explorado únicamente un 10% en su territorio continental y un 1% en el suelo marino.
En petróleo y gas natural Sur América se tienen descubiertas y demostradas en Venezuela unos 80 billones de barriles de petróleo (sistema métrico) y unos 147,5 giga pies cúbicos de gas natural (sistema ingles), actualmente se están evaluando las arenas bituminosas de la faja del Orinoco y últimamente se descubrió en el lago unas reservas de 8 trillones gas natural (sistema métrico) 8 E18 pies cúbicos de gas natural, que lo podrían colocar a nivel mundial como uno de los 5 país del mundo con mayores reserva de petróleo y de gas natural.
En Bolivia se han descubierto unos 54 billones de pies cúbicos de gas natural (sistema Ingles).
Brasil ha descubierto Costa Afuera unos yacimientos de gas natural y petróleo de relativa importancia.
Colombia tiene unas reservas de aproximadamente unos 1.500 millones de barriles de petróleo y unos 3 giga pies cúbicos de gas natural (sistema Ingles)
La única forma hasta la actualidad para saber si hay petróleo en Colombia es perforando, pero, una perforación a unos 15.000 pies o sea a 5.000 metros de profundidad tiene un costo de U$50 millones de dólares en el continente y es costa afuera tiene un costo de 3 veces más que en el continente.
Por lo tanto, se podría considerar que Sur América tiene asegurado el futuro energético de los hidrocarburos como mínimo para 100 años con petróleo crudo y con gas natural para más de 300 años.
En otros países de Sur América, posiblemente en el futuro se descubran nuevos yacimientos de petróleos y de gas natural.
CARBÓN
Sur América con respecto al carbón Brasil es una gran potencia, Colombia con 21.000 millones de toneladas demostradas e inferidas, Venezuela tiene descubiertas unas 10.000 millones de toneladas y otros países con importantes reservas
HIDROELÉCTRICAS
La topografía de América del Sur con la cordilleras de los Andes se podrían construir hidroeléctricas de todos los tamaños, lo que, la convierten en una gran potencia productora de energía eléctrica. Colombia debería desarrollar todo su potencial hidroeléctrico
OTROS MINERALES
Venezuela tiene otros minerales como:
Minerales que posee Venezuela: METÁLICOS Aluminio, Bauxita, cobre, Estaño, Hierro, Manganeso, Níquel, Oro, Plata, Platino, Plomo, Coltan (Tantalio y Columbita), Tántalo, Tierras raras, Torio, Uranio, Zinc.
NO METALICOS: Arenas silíceas, Barita, Caolín, Diamante, Dolomía, Feldespato, Fosfato, Magnesita y Abasto, Sal (Salinas), Talco, Yeso y otros por descubrir
Además, otros países de Sur América tienen un gran potencial en minerales metálicos y no metálicos que apetecen los países desarrollados tales como. oro, níquel, plata, platino uranio, carbón, materiales para la construcción y otros.
Sur América no deberá seguir exportando materias primas brutas las cuales no tienen ningún valor importante, sino que, debería importar tecnologías de punta y luego exportar productos con valores agregados, lo anterior le generaría grandes fuentes de empleo y divisas
Hoy en día se tienen que revaluar los conceptos de RICARDO Y SMITH, porque, un país con tecnologías de punta y sin materias primas es un país pobre, un país con materias primas sin tecnología de punta es un país pobre, será un país rico si tiene materias primas y tecnologías de Punta
Por lo tanto, Sur América se tiene que INTEGRAR:
Primero que sus países y habitantes tienen que satisfacer sus necesidades entre sí, la negociación que se haga entre los países sea a través del trueque.
Segundo negociar en forma integrada o en bloque con los otros países o bloques del mundo, tales como el Norte Americano, Asiático y Europeo.
Tercero adquirir tecnologías de punta y adecuarlas a nuestro medio y las exportaciones de los productos sean con valores agregados.
Cuarto Intercambio de conocimientos entre las Universidades, Empresas y Comunidades.
Quinto impulsar la construcción de un sistema ferroviario moderno que comunique a todos los países de Sur América y más tarde con Centro América y Norte América.
Sexto construcción del gasoducto de Sur America para entregarles gas natural a los países que no lo tengan.
esto va ser lo contrario ya veran todo lo que dice miami es asi !